飞傲近日推出了一款999元的高端动圈耳机新品FD15，用于取代4年前发布的曾售价1998元的经典型号FD5。

虽是全面升级，但价格却只是前作的腰斩水平，如此严重违背常理，击穿性价比的玩法，大有一种谁都别活的气势。

值得一提的是，此次飞傲不只在声学结构和振膜材料上进行了优化，连同耳机线也有大幅升级，具体是标配了一条零售价近500元的单极22AWG、480芯的日本原厂古河单晶铜和单晶铜镀银混编耳机线。

从发烧友的角度来说，千元内如果有耳机能标配大牌高品质线材，那剁手欲也会直线上升。而纵观整个有线耳机市场，能提供如此配置的产品也一直是凤毛麟角。

所以，可能也因此，它成了最近发布的日本VGP2024 SUMMER评审员们高票选择的2万到3万日元之间的金赏耳机。

FD15有黑、银两个颜色。上图左是其黑色版本，釉面质感，右侧是四年前的FD5。

两者都是316L不锈钢外壳，单侧耳机（摘下耳套）都10g左右，但实际称重，FD15还是更重点。推测是跟内部扩增的磁体有关。

后得知，FD15的磁铁体积比前作增加了约69.5%。按说会有利于动态。

FD15的动圈单元用上了铝镁合金球顶+W型振膜DLC独立悬边，而之前这个DLC是被作为球顶助力中高音解析的。

搭载的纯金属铝镁合金球顶振膜也让FD15的透明度有了让人更多的期待值。

振膜尺寸这次也有升级，由FD5时期的12mm进化到现如今的13.8mm，声学换能面积增大约40%，理论上会有更胜的气势和规模感。

更简约化的设计，没了FD5时期的乐器感，但实物颜值仍称得上精美。

中间凸起的流线型结构，实际对应的是腔体内部的飞傲“F.T.B.S特斯拉阀低频加载声学专利技术”，据悉这也是受益于高精度粉末冶金工艺，工程师才得以在耳机后腔部分形成特定计算的支流长度、角度和数量，并最终实现契合声学设计的特斯拉阀流体结构，强化低频下潜。

更隐秘的泄压孔。

FD15顶端的飞傲Logo似有微调，字迹看着顺眼不少。而以往的Logo就比较木讷，美术生受不了。

遗憾的是，漂亮的外观设计下，品牌意识和传承仍不到位。

它明明可以在某个地方加上“型号名”，但找遍全身也没有。这降低了它的“商品”完成度，同时也对飞傲老粉或耳机收藏家不太友好。希望予以重视。

和前作FD5一样，有“导管”调音功能。

共两对，管身分别套有“红”、“黑”色胶环。

其中，红环的低频更饱满些，声音也暖一点；黑环就更通透些，低频存在感较小。

不同于FD5不论咋换导管，低频都较多的特点，FD15由于低频收敛不少，故更换导管的听感差异会更明显。

低频方面，新品的质感和清晰度相对会更突出，但氛围感可能对低音党来说，会偏少。

FD15的线材采用MMCX可换线结构，并用了稳定性更好的膨胀插针，与之对应的母座接口看着也更牢靠。

对比之下，不论实际插拔体验，还是视觉观感，4年前的FD5在这方面做得都不够好。

体验上，FD15的线材一旦插入母座，就会听到惬意的“啪嗒”声。只是拔出时，有时并不一定轻松，此时要用到附送的金属“拔线器”。

我是最后才发现飞傲送了拔线辅助工具，这导致了我在文末所述的大量插拔实验环节手指的剧痛。

当然，加剧痛苦的主要还是线材末端的直插旋锁式插头，它那貌似很棒的“旋转+锁定”设计，一旦被不小心拧紧，想凭借“指力”给它拆卸？那难度简直堪比登天。因为插头端子完全光滑，手指是捏不住的，继而也无法转动上部分的壳。

所以，拆卸式设计虽好，但日常使用还是切忌“完全拧紧”。

FD15的腔体设计，有三个细节是基于FD5的优化，这使得它的入耳稳定性和舒适感都更好。不过，FD5的佩戴体验也很不错，至少我是找不到真正意义上的毛病。

上图可见两者导管的滤网有点区别。

线材较粗，故耳挂也跟着粗，这多少影响了挂耳时，线身与耳部的“贴附性”，有时它会从耳后偏移出来，若发生此情况，你需要对耳挂的形状进行指压式微调。

FD15这条古河耳机线，粗度似乎是千元内NO1，甚至比FD5的配线也再粗点，质地也更硬一点。

音质：

参考对比：水月雨KATO、索尼IER-Z1R、飞傲FD5、天使吉米氧气

前端：飞傲M11 PLUS ESS、索尼ZX706

默认安装的导管是黑环（增加高频）、耳套为通体深灰（似乎是低频走向）。 总计附送了5种耳套，除惰性海绵套，其余都能比较明显的改变音色。

需要特别指出的是，飞傲官方对FD15耳套的介绍有问题，不论官网还是天猫店铺都没能完全正确的描述好它们。另外，在附送的耳套里，我只见到一种白色套，其余都是暗色。可官方图片却展示了两种白色套。希望尽快纠正。

默认配置下，FD15低音不太饱满，下潜不算精彩，只提供了合理的下盘量感氛围。声音的能量似乎更多聚在了“中音区”，有种从中音向外发散的自然和稳健感。这与FD15那种两头翘的听感明显不同。

至于低频和高频的延展，我觉得相对中音区的凝聚和扎实，此时确实不太出彩。

当然，即便如此，也仍能听出它千元级产品该有的高素质。

后经过大概两小时的折腾，包括换线、换耳套、换前端和在不同音乐、不同音量下的感受。

最终基本摸清了飞傲对FD15的设计思路。

首先简单参考下频响曲线：

这是新品飞傲FD15的曲线。上图红环导管对应低频增强，下图对应高频增强。

看得出来，两个导管中、低频逼近完全一致，但黑环导管的曲线从3kHz到8kHz有个整体性的平均约1到2dB的轻微浮起 。

实际感知。

红环导管下，低频更饱满，力度和下潜都很不错。全频似乎也更舒展、自然。不过20Hz到60Hz的能量似乎是稍弱了一点，听感上，我觉得源自低频最深处的压迫力（爽感）少了的一点感觉。

黑环导管下，低频力度和量感会更为克制，相对更突出质感。这使得中音区清晰度更高，距离更近，且形态更真实饱满。此时声场的前后左右上下都不错，尤其纵深的乐器定位有上佳表现。只是，流行味道在某些时候不太如红管。

需注意，虽说黑环是高频增强，但实际仍受制于耳套。如选择小孔径耳套，则可能降低高音量感。所以，要想感受“铝镁合金球顶振膜”的威力，更推荐使用大孔径耳套。

截至发稿日，我个人更欣赏红环导管+宽孔径耳套的组合，此时两端延伸和中音形态都能较好的兼顾。

当然也不排除未来会改变想法。毕竟它耳套种类实在是多，而且耳机这东西的味道也受前端器材风格的影响。

（评测写完第二天就改变了想法：它的两个导管低音量感都足够，但出于对“铝镁合金球顶”威力的好奇，我还是回归了黑环导管，此时搭配宽口径耳套，横向声场有真正打动到我。）

嗯，这是旧型号飞傲FD5的曲线。

俩耳机曲线对比，大致能看出新品FD15的三个频段都要比FD5更自然：

首先，FD15的低音量感不再像FD5那般强势，能量被合理的稀释了些，覆盖范围也被限制在了200Hz以内；

其次，200Hz到1000Hz更趋于平直，人声和中频器乐形态按说也会更自然；

最后，2500Hz以上高音，没了曾经略显强势的5k峰，整体呈阶梯状衰减，看着要比FD5更平滑，这理应会换来更为自然的刺激感也更少的高频。

小结，FD15告别了飞傲曾经追求的低频冲击和高频穿透的双重感官刺激，回到了一个更趋于理性的，诉求中正感的科学悦耳路线上来。

→HIFI硬素质层面，受益于腔体声学设计和线材音色特性，FD15的声音密度很可能是1000元价位内的NO1，而声场的完整性和广度也可以说是该价位内数一数二的级别。

对比环节，其动态和密度都明显超越了天使吉米氧气和水月雨KATO。人声厚实度甚至超越了比它贵不少的达音科隼ultra和天使吉米origin。

由于灵敏度也非常高（超出110dB），这使得它即便在小推力前端下，也能获得颇具震慑力的，动态起伏也较大的音质。

→听感层面：随着音量增大，规模感也会显著增大，整体气势也因此变得较为惊人，潜力不容小视。此外，它还有着润泽、纯净的线条，且很难在响度增大后变粗糙。

男声音色和之前该品牌推出的更低价位的JD7一样，厚实度理想，韵味浓郁，但这次润泽性更高了；女声韵味也同样很好，既真实又润泽，且无齿音困扰。整体声音亮度适中，信息量有“比较重”的感觉，在某些播放器、某些音乐下，可能会有非常“音响”感的效果。

人声部分，FD15比FD5有了较大的提升，FD5面对较复杂编制的音乐时，中频会有种乱的感觉，也有些被挤压的结像偏小偏薄的问题，而FD15就不会这样，配乐再丰富，人声都是饱满，自然的，密度很高，柔和感也没问题。这是进步。

高频风格相对FD5变化也比较大，这跟线材和铝镁合金球顶振膜都有关系，FD5的高频就是明晃晃的亮丽，有很爽的往左右两端飞窜的听感，但并不善于定位，FD15在这部分能量收敛了些，泛音亮度下降，凝聚性增强，场景的深度和高度出来了。

不过，横向声场并没有进步，甚至还有点倒退。事实上，这也是对比竞品时察觉到的，它做足了声音的密度和动态，能匀给空气感的力气就少了。

→瑕疵？

FD15三频的“音色完成度”都挺棒，但细究瑕疵，偶尔也能察觉。

中频：男、女声都能以音响级效果给人以饱满、清晰的真实感。瑕疵难觅。

高频：有超出千元级水平的凝聚和定位感，但瞬态稍稍弱了点，推测是线材与单元匹配的风格所致。

低频：较饱满，较深邃，略少了点迅疾的回弹，人声和低频之间的距离，或是说中下盘的垂直空间似乎还可以再精进。

FD15有着很牛的全频密度，优良的平衡性和稳健感，润泽性也很好，但听感上，因上述两个频段的微瑕，缺失了点基于“瞬态”的亮丽和鲜活。对镲片、小提琴空气感的表现不会很出彩，但演绎鼓声、大提琴、人声基频段这些倒是韵味挺足，甚至可以做到类似两三千元耳机那种如临其境的效果。

鉴于此，我进行了下面这些折腾：

①、换线。将FD5和FD15标配的线彼此互换。

换上单晶铜镀银线后的FD15（基于默认导管和耳套），低频厚度和高频延展明显增强，横向声场和高频亮度也有了适度提升。此时流行乐感近乎于完胜古河单晶铜与单晶铜镀银混编线，但略显可惜的是，此时FD15的透明度、凝聚性、定位感又略逊于原配线下的它。

换上古河线的FD5，低频量感有了些许收敛，全频更显“精致”，凝聚性和通透性比标配线下的它更好，而整体韵味的变化也让它变得更稳重了些，也更容易明确乐器的“定位”。

②、换导管、换耳套。

原配线下，换上红环导管的FD15（耳套也换为均衡）听着比黑环的低音更饱满，但60Hz频点的压迫力似乎还不太够。当然，不特别追求低频深度压迫力的，可能觉得这无所谓。

再就是，换导管后，人声位置略微远了点，而之前是比较近的，并有着更为饱满、明晰的口型。

受益于耳套孔径的变大，高频泛音也比之前多了点。延展出来了些。高音的密度，润泽感和精确性都很理想。

折腾许久后，感觉FD5更擅长的还是从低音到高音的坚实感和力道，而极低频的威力和极高频的延伸也确实是它相对薄弱的地方。

③、线材品质探究。

FD15的古河线也可以完美接入索尼IER-Z1R。试了下声音，“透明度”比原线提升明显。原本瞬态平庸，量感略肥的低音变得极快速而清晰；中、高音听着也要比IER-Z1R原线更晶莹亮丽，泛音一下子多了不少。考虑到我接的播放器是ZX706，并不是非常顶级的播放器，却能出现这么“透明”的声音，我眼泪都快流出来了。其实前几年也没少给IER-Z1R换线，但没有遇到“透明度”这么高，女声也这么毒的。这次开了眼。在此，我也推荐喜欢解析，不追求低音厚度的烧友搞下这条线。大不了买个FD15。

可惜的是，这条线无法接入IE900，两者接口设计不匹配。

补充：听了一夜的IER-Z1R+FD15古河线，最终还是放弃了，原因是“瞬态”过强，低音氛围和高频泛音都有被稀释的感觉，各频段太过于干净，导致密度和韵味相对原线损失挺多，给人一种不真实的感觉。甚至因为整体太纯净，太快，有生理性的心慌。换回原线，是相对闷糊了点，但这却更贴近真实。起码厚度、密度又回来了。

有趣的是，FD15配这条线，就不会像IER-Z1R那么“透”。所以究其原因，还是腔体内的声学设计决定最终的味道吧……

值得一提的是，FD15配这条线，密度和厚度简直可以说是秒杀索尼IER-Z1R加这条线的。声音真实感和权威感都令人振奋。

④、不同前端下的FD15声音也不太一样，它对前端味道的反馈之敏锐，也是我没想到的。这个我就不多赘述了。

综上，2024年千元内新王诞生，而FD15也会出现在“音声指南”专栏2024下半年耳机半年鉴文章里。

版权声明：本文转载于网络，版权归作者所有，如果侵权，请联系本站编辑删除