我终于知道百英寸的电视评测为啥那么少了。别说大家在线下难看到真机，光是凑齐这四台，就费了老鼻子劲了。

我也突然理解了，为啥我们上一期横评，那么多人呼唤我们要看百英寸电视的对比。

你想想，买这个尺寸的电视，毕竟也是一笔不小的开支，如果不满意退货又要费时费力。大部分人选购前一定会非常谨慎，买到屋子里既然不动了，那我就希望一步到位，买预算里边能选到最好的。

因此，我们就做了这期百英寸电视的对比。

– 我们发现了面板的大料 –

就当我们把目前主流电视汇总在一起，然后按照流程一台台做测试的时候，我们发现了一件可大可小的事。

同样是巨幕电视，98 英寸面板跟 100 英寸面板对于画质的影响，可能要比分区背光的数量、调校跟芯片都要大很多。

这个结论虽然很爆炸，但是也非常的得罪品牌方。

所以今天我们虽然凑齐了几台电视，从万元到两万、五万基本都拿到了。但是这期我们不针对具体型号和厂家，而是单独讨论 98 和 100 吋，哪个面板的效果好，以及 IPS、VA 对于显示效果上到底有什么区别。

我们这期也不用担心被举报下架了，我们也可以尽可能的放开膀子，跟大家分享下我们发现的一些有趣的结论。

至于具体型号推荐和画质对比，也别着急，我们会单独另作一期。希望大家一键三连！

– 100 和 98 大了多少？有啥区别？-

首先回答大家第一个问题，为啥都是巨幕电视，为啥会有 98 英寸和 100 英寸，两者的差距在哪里。

首先我们先看尺寸差异，毕竟差了两英寸嘛。如果换做实际的显示面积，相当于是差了 0.1 平方米，但如果换算成两个的百分比，大约是 3.96%。

这 3.96% 影响有多大呢？无论是我们自己实际去搬运测试，还是看真机放在两边左右去对比，区别真的非常非常的小。

相比画面大小的差异，其实两台电视放在一块，更明显的是两者的边框差异。

98 英寸面板的边框或者黑边，实际上要更窄一些，实测面板边框厚度只有 6.7mm，而 100 英寸是 8.5mm。对于这么大电视来说，窄边框带来的 “高级感” 会更加明显一些。

当然了，虽然我们一直都在说 98、100，但市面上这些巨幕电视的面板厂商并不一样。

面板是一个很大的生意，所以不同电视品牌对不同面板厂之间也是有更深度的合作关系的。我们汇总了一张表，这里面的规律其实很简单。

98 英寸其实分为京东方和华星光电两个阵营，这俩分别是 IPS 和 VA 两个路线，都是国内品牌比较贵的机型在用。而海外大牌里，虽然今年索尼没有更新这个尺寸，但是过去三星和索尼也基本都是用华星的 98 英寸的 HVA 面板。

100 英寸，主要是京东方和惠科，用的也都是 VA 的面板，基本上都用在中低端（不好意思不好意思），用在 8000 到 2 万的入门巨幕电视上。

所以当时我们做完这个表格，就隐约觉得这里面是不是有啥猫腻：为啥贵的都选 98，便宜的都选 100 英寸，这里的面板是不是真的有什么区别呢？

/ 面板实际对比

从产线来说，100 英寸是来自 8.6 代线的切割，而 98 都是来自 8.5 代线。

虽然数码圈有个不成文的定律「数字大，就好」，但实际上两代线主要还是切割的玻璃大小上的区别，数字大真不一定管用。

面板显示行业都属于一个半导体行业，所以跟芯片一样，经常就会有台积电的纳米制程数字，虽然不领先，但就是要比隔壁家的三星好那么一点点。

所以，我们还是得去看这两款面板的实际对比。

这次我们选的机型里，刚好就是 98 英寸和 100 英寸两种 VA，我们就发现，两者的差距还真有点大。

这里面先插一个小科普，大家非常在意的电视的画质，其实影响它的维度是比较多的，比如说厂家调校以及分区数量。

那剩下就是面板了，那其中呢，面板跟面板之间的差异，主要体现在以下几个方面：

1.对比度：显示同一个画面中，画面暗部细节，这非常影响实际观感的体验。

2.可视角度：在不同角度下，面板的颜色跟亮度都会发生一些变化。那面板越大，那实际我们观看的时候，可视角度这个影响就会越大一些。

3.面板液晶的响应时间：这个对于玩游戏，去看一些体育赛事的话，就会影响到我们面板显示画面的时候的一个拖影。

根据行业里的规律来说，VA 面板的对比度要更高，可视角和响应时间要比 IPS 差。

为啥我们说这次发现了大瓜呢？就是我们实在是没想到，同样是 VA 面板，100 的 VA 和 98 的 HVA 之间的差距竟然也很大。

98 英寸的 HVA，对比度实测接近 7000:1，而 100 英寸 VA 的只有 5000:1。差 2000，区别能有多大呢？

如果我们只看正面的显示效果的话，那 98 英寸确实有领先，但确实没有那么明显。

不过现在电视行业，都已经进入到 Mini LED 背光时代了，随着一颗颗灯珠一起引入的，就会带来一个大家耳熟能详的问题 —— 光晕。

那实际上面板的对比度越低，其实光晕就会越明显。大家能看出这个画面中，谁的光晕更明显吗？

客观的说好像区别不大对不对，7000:1 的光晕并没有更好。但实际上，左边这台电视的分区，只有 2500 左右，而右边这台 5000:1 对比度的，实际上有 4000 个以上的分区。

但光晕表现上，无论是这里的飘带，还是这里的建筑群，98 英寸这个对比度更高，但是分区数量更少的电视的表现力，其实要更好一点。

这个结论就很吓人了，也就说分区数量哪怕翻了一倍，可能都抹不平，面板在对比度上的一个差距。

在可视角上，如果只看数据，其实两者的差别并不大。100 英寸在色彩的偏差上，甚至要更好一点。但是有另外一个参数很重要的，就是对比度其实也会随着不同角度下进行衰减。

从刚才那个画面其实大家就可以意识到，对比度越高，其实对于电视的光晕的遮盖效果，就会更好一点。

那当我们去看一个足够大的 98，或者 100 英寸电视的时候，哪怕我们正着看，你的眼睛稍往左边或右边瞟一下，其实就相当于你在侧着看。

而因为 98 英寸初始的对比度足够高，所以各个角度，它全程的衰减，都要比 100 英寸要更好一点。

因此，在不小心看到一些边角的光晕的时候，98 英寸的表现也会要好很多。

至于响应时间，二者倒是没多少差距。

综合这三个维度比完之后，我们终于理解为啥索尼和三星都会在自家的高端上选择 98 英寸的 HVA 了。

单就对比度和可视角度，哪怕升级了更高的分区背光，可能也很难弥补两者面板在对比度上的一个差距。

曾几何时，我们会听到一个说法，就是进口面板会更好。但是现在，随着国内工业实力的大进步，如果真的要在 100 英寸，或者 98 英寸的巨幕电视里面来看的话，国产的 98 英寸面板还真的会更好一些。

– 98 IPS VS 98 VA –

好，那既然 98 英寸面板会更好，但回到刚刚那张表就会发现，同样 98 还有 IPS 和 VA 两种技术路线。

不知道大家还记不记得，多年前的电视卖场，销售总是拿手指头狂戳电视屏，然后绘声绘色的告诉你，这软屏就是不行，一定要买硬屏。

难道硬屏真的就更好？哎，还真不是。

/ 光晕

这，是两台电视的实拍。

相信我们，这真的是同价位差不多配置的两台旗舰电视。98 的 VA 屏在这里展现出了碾压级的优势。

还记得上面说的，光晕呢，是要靠高对比度才能给它遮盖住的，这恰好戳在了 IPS 的软肋上。

IPS 其实这几年在对比度上已经有一些提升了，但依然只能做到 1700:1，所以光是很难完全遮盖住的，画面一定是会有一种灰蒙蒙的感觉的，一定是会有一种灰蒙蒙的感觉的。甚至这里的电影上下两条黑边，都变成了 “灰边”。

而我们再看这个 98 英寸的 VA，哪怕我们故意把相机曝光拉高，都不一定看的出光晕。

这个差距，确实比我们想象中的要更大一些。

/ 可视角

而可视角度上，这里理论上是 IPS 的绝对优势项。

但我们实测色彩偏差，IPS 虽然比 VA 好，它并没有达到想象中 IPS 在手机上的那种感觉，画面还会有奇怪的偏红现象。

而在亮度衰减，居然 VA 还反超了可视角度非常有优势的 IPS。这还是我们熟悉的那个，VA 永远打不过 IPS 的可视角度吗？

我们猜测，由于 IPS 更低的透光率，所以为了弥补亮度差距，厂家不得不在 IPS 面板之后用上更多的增亮膜，最终可视角度自然就会有所的衰退。

再加上大角度下光晕其实会更加的明显，这进一步拉低了在 mini LED 时代，IPS 在电视领域的一个表现。

/ 响应时间

最后我们看一下响应时间，这是 IPS 仅存的最后一个优势项了，实测下来，VA 竟然也领先。

我们一度以为是我们测试出了问题，因此我们反复的跟行业里一些朋友去交流，得到了一个可能性比较高的推测——

就是大尺寸的 IPS 面板为了弥补和 VA 的对比度差距，选择了调整液晶的配方，增加对比度，而相应的，就是牺牲了响应时间的速度。

但最后综合这一切下来，不仅对比度打不过，响应时间也打不过，真的算是有点赔了夫人又折兵的感觉。

所以综合下来一圈，我感觉咱们这个视频，真的像给我们对面的华星光电，做了个广告。但是声明我们虽然有过技术交流，但真的没有跟他们进行合作。

对比一圈下来之后，我们抛开电视厂家的调校跟分区，其实大家也能比较清楚看出来了：

如果有条件的话，真的在去选择巨幕电视后就优先挑 98 英寸加 HVA 的面板会更靠谱一点。

– 总结 –

其实，大部分人买电视，并不在乎他是 100 还是 98 英寸。

但在这几天的研究下来，我们发现，这小小的两英寸背后，可能差的是一整代工艺的迭代、完全不同的良率和品控。面板的差异随着尺寸的变大，越来越重要。

所以目前大家去选百英寸电视的时候，哪怕我们选择结果没有出来，也优先去选择，面积没有小太多，但是边框窄了一些，以及对比度更高，光影表现更好的 98 英寸 HVA 的一些电视。